ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.09.2016Справа № 904/5009/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Дніпродзержинського відділення ПАТ "Промінвестбанк"
Про стягнення 43 709,42 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) подала на розгляд господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Дніпродзержинського відділення ПАТ "Промінвестбанк" (далі- відповідач) про стягнення 43 709,42 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. справу №904/5009/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 прийнято вказану справу до провадження судді Мельника В.І. та призначено справу до розгляду на 19.09.2016р.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач не виконує умови договору №225-01/2014 від 27.11.2014р.
15.09.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі, клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заяву про стягнення судових витрат.
19.09.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву.
19.09.2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з продовження перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці та засіданні перенесене на 30.09.2016р.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 30.09.16 о 16:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 61532865, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5009/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: