Court ruling № 61531408, 06.03.2014, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/438/14-ц

Провадження № 2/444/286/2014

УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 23.09.2008 року, процентів нарахованих за користування кредиту та пені в розмірі 443 299, 04 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 23.09.2008 року, процентів нарахованих за користування кредиту та пені в розмірі 443 299, 04 грн.

Дана заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України. Зокрема, позивач подав позовну заяву до відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак , як вбачається із додатків доданих представником позивача до позовної заяви , а саме договору поруки № 230502 від 23.09.2008 року та копії паспорта громадянина України , зазначено прізвище ОСОБА_4 .

У зв"язку із вищевказаним та для усунення розбіжностей у позовній заяві та відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 23.09.2008 року, процентів нарахованих за користування кредиту та пені в розмірі 443 299, 04 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМартинишин Я. М.