Court ruling № 61524754, 23.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
23.09.2016
Case No.
810/2027/16
Document №
61524754
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. м. Київ К/800/24561/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПП «Алгол-2003» до Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ПАТ «ВТБ Банк» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28849679 від 21.03.2016 16:35:29, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, літ. Е-5 загальною площею 44884.1 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4а;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28851371 від 21.03.2016 17:27:10, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, насосна станція пожежогасіння, нежитлова будівля загальною площею 87.3 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28850972 від 21.03.2016 17:14:02, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, ТП, нежитлова будівля загальною площею 72.3 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28850315 від 21.03.2016 16:53:46, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, водомірний вузол, нежитлова будівля загальною площею 72.5 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28848308 від 21.03.2016 15:59:16, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, господарський блок, нежитлова будівля загальною площею 119.7 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4-А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28850689 від 21.03.2016 17:04:45, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - торгівельно-розважальний комплекс, нежитлове приміщення загальною площею 64836.5 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4А, прийняті державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області Зеленим Валентином Вікторовичем. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ «ВТБ Банк» звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року у справі відкрито касаційне провадження. У задоволенні клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю.

22 вересня 2016 ПАТ «ВТБ Банк» повторно звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.

Обґрунтовує його тим, що не вчинення дій щодо зупинення виконання судових рішень у справі до завершення касаційного розгляду може призвести до порушення його майнових прав, а у випадку задоволення касаційної скарги буде значно ускладнено захист його прав та інтересів.

Крім того, Верховним Судом України, висновки якого є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, за його заявою відкрито провадження про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції, предметом спору яких є подібні правовідносини.

Вивчивши доводи, викладені заявником у зазначеному клопотанні, вважаю, що виконання оскаржуваних судових рішень необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року - задовольнити.

Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПП «Алгол-2003» до Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ПАТ «ВТБ Банк» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 61524754 ?

Документ № 61524754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61524754 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61524754 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61524754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61524754, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 61524754, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 61524754 refers to case No. 810/2027/16

This decision relates to case No. 810/2027/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61524750
Next document : 61524768