ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"23" вересня 2016 р. м. Київ К/800/24561/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПП «Алгол-2003» до Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ПАТ «ВТБ Банк» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано:
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28849679 від 21.03.2016 16:35:29, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, літ. Е-5 загальною площею 44884.1 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4а;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28851371 від 21.03.2016 17:27:10, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, насосна станція пожежогасіння, нежитлова будівля загальною площею 87.3 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4А;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28850972 від 21.03.2016 17:14:02, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, ТП, нежитлова будівля загальною площею 72.3 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4А;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28850315 від 21.03.2016 16:53:46, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, водомірний вузол, нежитлова будівля загальною площею 72.5 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4А;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28848308 від 21.03.2016 15:59:16, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, господарський блок, нежитлова будівля загальною площею 119.7 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4-А;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28850689 від 21.03.2016 17:04:45, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - торгівельно-розважальний комплекс, нежитлове приміщення загальною площею 64836.5 м2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4А, прийняті державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області Зеленим Валентином Вікторовичем. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ «ВТБ Банк» звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року у справі відкрито касаційне провадження. У задоволенні клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю.
22 вересня 2016 ПАТ «ВТБ Банк» повторно звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.
Обґрунтовує його тим, що не вчинення дій щодо зупинення виконання судових рішень у справі до завершення касаційного розгляду може призвести до порушення його майнових прав, а у випадку задоволення касаційної скарги буде значно ускладнено захист його прав та інтересів.
Крім того, Верховним Судом України, висновки якого є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, за його заявою відкрито провадження про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції, предметом спору яких є подібні правовідносини.
Вивчивши доводи, викладені заявником у зазначеному клопотанні, вважаю, що виконання оскаржуваних судових рішень необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження.
Керуючись ст.215 КАС України,
у х в а л и в :
Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року - задовольнити.
Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПП «Алгол-2003» до Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ПАТ «ВТБ Банк» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
The court decision No. 61524754, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/2027/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: