Court ruling № 61523944, 21.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.09.2016
Case No.
910/12073/16
Document №
61523944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №910/12073/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року

у справі № 910/12073/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілета" (м. Київ)

до Київської міської ради (м. Київ)

спонукання до укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілета" з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору оренди від 11.03.2005 року, зареєстрованої 18.03.2005 року № 78-6-00264, на умовах визначених угодою, в редакції, яка підписана ТОВ „Вілета".

Рішенням від 30.08.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги ТОВ „Вілета" задовольнив. Визнав укладеною між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вілета" додаткову угоду до договору оренди від 11.03.2005 року, зареєстрованого 18.03.2005 року за № 78-6-00264, на умовах визначених угодою, в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю „Вілета", а саме:

„Додаткова угода до договору

оренди земельної ділянки

м. Київ

Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141 - далі у тексті „Орендодавець", в особі _______, який діє на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" та ст. 33 Закону України „Про оренду землі" з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілета" місцезнаходження: 01025, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32984004, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АГ 874097, дата проведення державної реєстрації 15.06.2004 року, дата та номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру: 05.04.2005, 1 074 120 0000 006359 - далі у тексті - „Орендар", в особі директора ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_2, яка діє на підставі Статуту, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 07 травня 2009 року, номер запису 1 074 120 0000 006359 - з другої сторони, уклали дану Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року (далі у тексті - Додаткова угода) про нижченаведене:

1. У відповідності із п. 11.7 Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року (зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.03.2005 року за № 78-6-00264) сторони дійшли згоди поновити Договір оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року на новий строк 10 (десять) років.

2. Сторони дійшли згоди викласти п. 4.2 Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року в наступній редакції:

„4.2. Річна орендна плата за Земельну ділянку встановлюється на рівні територіального розміру земельного податку, тобто у розмірі 3 (трьох) відсотків від її нормативної грошової оцінки.".

3. Дана додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року.

4. Всі інші положення Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005 року залишаються без змін.

5. Дана додаткова угода укладається у двох примірниках.

Орендодавець: Орендар:

Директор____ _____ ОСОБА_2".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду КМР звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року по справі № 910/12073/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.09.2016 року для розгляду апеляційної скарги Київської міської ради визначено склад колегії суддів: Жук Г.А. (головуючий), Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

В зв'язку із помилково визначеною спеціалізацією, згідно з ч. 3 ст. 2.1 Господарського процесуального кодексу України справу № 910/12073/16 19.09.2016 року було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., МайданевичА.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/12073/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 18.10.2016 року на 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „Вілета" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 61523944 ?

Документ № 61523944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61523944 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61523944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61523944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61523944, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61523944, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 61523944 refers to case No. 910/12073/16

This decision relates to case No. 910/12073/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61523942
Next document : 61523970