ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" вересня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 808/1089/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. у справі № 808/1089/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", зацікавлені особи ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з передачею справи № 808/1089/16 судді Дадим Ю.М., суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти справу № 808/1089/16 до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М. Дадим
The court decision No. 61522492, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/1089/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: