Справа № 643/11603/16-ц
Номер провадження 2/643/6149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить:
- надати позивачу дозвіл на оформлення проїзних документів на тимчасовий виїзд за межі України (на строк, що неперевищує один місяць при кожному такому виїзді) з обовязковим поверненням до України неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) його батька ОСОБА_2;
- надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ОСОБА_3 16-ти річного віку, за виключенням виїзду на постійне місце проживання.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме підлягає уточненню зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: виходячи з приписів п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України, від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», до якої саме держави потрібно надати дозвіл на виїзд за межі України, у супроводі кого та на який період; підлягає уточненню третя особа, оскільки не залучено в якості третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради; не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Судовий збір сплачується відповідно до пункту 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп..
Відповідно до положень п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а сплачено 551 грн. 20 коп., як за одну вимогу немайнового характеру, то виходячи з цього позивачу потрібно доплатити 551 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 61521246, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/11603/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: