Справа № 305/792/16-ц
Провадження по справі №2-сз/305/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.,
за участю секретаря - Шемота М.І.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21 червня 2016 року, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.
12.08.2016 року представник ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 гривень судового збору.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №PROM5BGD8 від 15 квітня 2016 року, ПАТ КБ "Приват Банк" при зверненні з позовом до суду за подання позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 1378 гривень, тому заява ПАТ КБ "Приват Банк" про повернення судового збору підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір, ст. 293 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 "Приват Банк", що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги №50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплачений, згідно платіжного доручення №PROM5BGD8 від 15 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тулик І.І.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
The court decision No. 61508495, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 305/792/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: