Court ruling № 61508322, 29.02.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2

Справа № 0707/2163/2012

№ 2-п/0707/40/2012

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заяву мотивує тим, що 31 жовтня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення по даній справі, позовні вимоги задоволено. 09 лютого 2012 року йому стало відомо від державного виконавця про рішення суду по даній справі, згідно рішення суду з нього стягнуто1474845, 76 грн. заборгованості за договором кредиту та судові витрати. Сума заборгованості зазначена позивачем є значної більшою, ніж реально існуюча заборгованість по кредитному договору. ОСОБА_1 посилається не те, що йому не було відомо про дату, час та місце розгляду справи, тому, просить скасувати заочне рішення по даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

2 із 2

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськраойнного суду від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 14 березня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча О.І. Маргитич