Справа № 266/3113/16-п
Провадження № 3/266/891/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Демократична, 9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 04.08. 2016 року знаходячись в громадському місці, а саме по вул.. Флотській, 42 у стані алкогольного сп'яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль, окрім того в той же час перебуваючи у громадському місці висловлювала грубу нецензурну лайку на адресу працівників поліції, чим порушувала громадський порядок.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала, щиро каялась та зауважила, що такий випадок вчинення адміністративного правопорушення є одиничним.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а її вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами ДО № 022550 від 04.08.2016 року, ДО № 022931 від 04.08. 2016 року, поясненнями ОСОБА_3, рапортами працівників поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа тих за які притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, та вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривні. розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район 22030001, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дзюба М. В.
The court decision No. 61507977, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/3113/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: