Court ruling № 61504643, 02.04.2012, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 1718/2-58/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВЕРЗУН О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитним договорам укладеним АТ» ОТП Банк» з відповідачем 14 серпня 2006 року ( кредитний договір СL-А00/025 0АО \2006 ) , від 25 жовтня 2006 року ( кредитний договір № МL-А00/201 ОАО /2006 ) , та від 14. 09. 2005 року ( кредитний договір МL-600/223 ОАО /2005 ). ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» залучено до участі у справі позивачем ухвалою суду від 14. 11. 2011 року як позивач , що прийняв право вимоги за вказаними кредитними договорами згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 24. 12.2010 року .

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 1715/3251/12 за його позовом до АТ « ОТП Банк» тав ТзОВ» ОТП Факторинг Україна» про визнання права не виконувати свого обов»язку за кредитними договорами до надання доказів переходу до нового кредитора у зобов»язанні.

Підтримавши клопотання в суді ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі до вирішенні справи , яка перебуває в провадженні Рівненського міського суду .

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд клопотання у відсутність представника позивача .

Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши надані письмові докази суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню в зв»язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства .

Беручи до уваги те , що ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» було залучено до справи за клопотанням товариства як таке , що прийняло право вимоги за спірними кредитними договорами і ОСОБА_1 не визнає такого права за позивачем , справу провадженням слід зупинити до вирішення спору за позовом ОСОБА_1 про визнання права не виконувати свого обов»язку за кредитними договорами до надання доказів переходу до нового кредитора у зобов»язанні.

Керуючись ст.201 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитним договорам укладеним між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 зупинити до вирішення справи № 1715/3251/12 за позовом ОСОБА_1 до АТ « ОТП Банк» тав ТзОВ» ОТП Факторинг Україна» про визнання права не виконувати свого обов»язку за кредитними договорами до надання доказів переходу до нового кредитора у зобов»язанні.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Власик Н. М.