Справа № 572/5201/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП "Клесівське лісове господарство",
за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14 жовтня 2014 року під час проведення Сарненською ОДПІ ГУ Міндоходіву Рівненській області позапланової виїзної перевірки ДП "Клесівське лісове господарство", що в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, вул. Залізнична,61, виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП "Клесівське лісове господарство", як відповідальна посадова особа, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення ведення податкового обліку, порушила порядок ведення податкового обліку: на порушення "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року №678, платником розрахунок коригування не включений в додаток 1 "Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ" за серпень 2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №362/17-14-15/00992771 від 14 жовтня 2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення АА№825913 від 22 жовтня 2014 року, згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 22.10.2013 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю.
Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 284, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. судового зборую.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
СУДДЯ:
The court decision No. 61499809, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 572/5201/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: