Court ruling № 61497287, 11.05.2016, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 466/7033/15-ц

Провадження № 2/546/193/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № Л71.188.23144 від 17.06.2013 року у розмірі 50,00 грн., крім того, з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за цим кредитним договором у загальному розмірі 9166,38 грн., а також з обох відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином у встановленому законом порядку була повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутності та подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій вона просить визнати кредитний договір № Л71.188.23144 від 17.06.2013 року недійсним.

Із змісту обох позовних заяв вбачається, що вони виникають з одних правовідносин і взаємоповязані між собою, спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору № Л71.188.23144 від 17.06.2013 року обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: