Court ruling № 61494685, 22.09.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/715/16 ун. № 759/11350/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Поморянській О.М.,

сторони кримінального провадження: прокурор Климов Д.С., провівши в приміщені суду судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 12016100080006173 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12016100080006173 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з'являється обвинувачений ОСОБА_1, хоча про час та місце його проведення неодноразово був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повісткою та був особисто присутнім в судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання, так як є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, віповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через орган поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 15.11.2016, 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 5.

Привід здійснити через Святошинське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: