№ 61493937, 17.05.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.05.2013
Case No.
2603/10722/12
Document №
61493937
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1/754/21/13

Справа № 2603/10722/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.,

при секретарі Азарові В.С.

з участю прокурора Чипового О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого: Київська обл.., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська,27\2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.368ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.368ч.1 КК України.

Захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.368ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у справі не заперечував проти закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінальної справи щодо по обвинуваченню за ст.368ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.ст.11-1,248,282 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.п.2,8 постанови №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи за наявності визначених у КК України умов і підстав допускається на будь якій стадії судового розгляду, при цьому за наявності матеріально-правових підстав та згоди особи звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4ст.49 КК України.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що помякшує кримінальну відповідальність має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання законом чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст.368ч.1 КК України - 13 березня 2008 року.

Станом на даний час, санкція ст.368ч.1 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді арешту на строк до 6 місяців, тому згідно ст. 12 КК України зазначений злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.1ч.1ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі складає два роки з дня вчинення злочину.

Тому, станом на теперішній час по даній кримінальній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив.

Обставин, які б свідчили про наявність підстав зупинення чи переривання перебігу строку давності, судом при розгляді справи не встановлено.

Підсудному ОСОБА_2 роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст.7-1,11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_2 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначеного суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.368ч.1 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.368ч.1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.368ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_2М від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.368ч.1 КК України, на підставі п.1ч.1ст.49 КК України - звільнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368ч.1 КК України провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Заставу в розмірі 17000грн., яка внесена на депозитний рахунок прокуратури м. Києва(р\р37310004000001, код одержувача МФО 820019, банк одержувач ГУДКУ в м. Києві, код банку одержувача 02910019 - повернути ОСОБА_4.

Арешт на майно ОСОБА_2, а саме 1\4 квартири АДРЕСА_1, накладене 22 квітня 2008 року постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва В.А.Фаринович скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61493937 ?

Документ № 61493937 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61493937 ?

Дата ухвалення - 17.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 61493937 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61493937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61493937, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 61493937, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61493937 refers to case No. 2603/10722/12

This decision relates to case No. 2603/10722/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61493936
Next document : 61493943