Справа № 626/1674/16-п
Провадження № 3/626/690/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.09.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Кобзівка, Красноградського району, Харківської області, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16.09.2016 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 торгував з рук м"ясними виробами на привокзальній площі залізничного вокзалу м. Краснограда, Харківської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, запевнив суд, що більше торгувати в невстановленому для цього місці.
Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 457803 від 16.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, фото, які підтверджують факт вчинення правопорушення, розпискою, рапортом працівника поліції, актом вилучення м"яса від 16.09.2016 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.160 ч.1 КУпАП як здійснення торгівлі з рук у невстановленому для цього місці.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення враховуючи, з метою недопущення розповсюдження збудника африканської чуми свиней на території Красноградського району Харківської області, враховуючи особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.160 ч.1, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто дев"ятнадцять ) гривень з конфіскації предметів торгівлі.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, отримувач ГУКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-238 грн.
Конфіксувати в дохід держави предмети торгівлі, які вилучені у ОСОБА_1 та які зберігаються у ПП "Довгуша Олексій Олексійович", за адресою: Базарна площа, кафе "Маринад", які вилучені згідно акта, а саме:
- сало в кількості 2 кг.;
- м"ясо свинини в кількості 2 кг.;
- субпродукти в кількості 400 гр.;
- голова свині загальною вагою 6 кг. 700 гр.
Кошти від конфіскації перерахувати на р/р 31117109700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 24010200, код одержувача 24134389, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011. Конфіскувати в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 61491539, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 626/1674/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: