24.04.07
Справа № А-16/38
Позивач: Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі.
вул.Шевченка,4, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300
до
відповідача: Підприємець ОСОБА_1.
АДРЕСА_1
Суддя Калашник В.О.
При секретарі
судового засідання Гурик І.П.
Представники:
Від
позивача: Матейчук Г.І. - юрист, (довіреність №1056/06 від 02.04.07р. )
Від
відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПРАВИ:
заявлено позов
про стягнення боргу в сумі 1477,80 грн. по збору на загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування.
До початку розгляду справи сторонам роз"яснено
права та обов"язки передбачені ст.49,51 КАС України.
Розглянувши в
судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні
обставини, суд -
Встановив:
Відповідно до положень ст.14 Закону
України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Відповідач,
Підприємець ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1), є страхувальником, а тому, відповідно
до ст.15 цього Закону, зареєстрованим в
Управлінні Пенсійного фонду України в Снятинському районі як платник збору на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування за НОМЕР_2.
Статтею 20 Закону передбачено, що страхові внески
сплачуються страхувальником за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, який для
даної категорії платників є календарний місяць.
Страхові внески сплачуються
страхувальником шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських
рахунків.
Страхувальники - фізичні особи, які
не мають банківських рахунків, сплачують страхові внески шляхом готівкових розрахунків
через банківські установи.
Однак, в порушення зазначених норм Закону, Відповідач не дотримувався строків сплати
страхових внесків, а тому за період з вересня 2006 року по грудень 2006 року,
утворилась заборгованість в сумі 1477,80 грн.
Наведені обставини стали причиною
звернення Позивачем до господарського суду із позовом про
примусове стягнення суми боргу.
Представник Позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача заборгованість по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 1477,80 грн.
Відповідач відзив на позов не подав,
представник в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неприбуття свого представника в судове
засідання, не повідомив.
Однак, суд вважає, що неприбуття представника Відповідача в судове
засідання не перешкоджає розгляду справи і спір може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Заслухавши в судовому засіданні доводи
Позивача, дослідивши обставини у справі і подані ним докази, суд вважає їх належними, а позовні
вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем порушені вимоги Закону України "Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" в частині проведення нарахування та своєчасності
сплати до Пенсійного фонду внесків на загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування.
Наявна заборгованість підтверджується
зібраними у справі доказами.
Відповідачем не подано суду жодного
доказу в підтвердження проведеної оплати пенсійних внесків до Фонду, як і не
заперечено наявність заборгованості в
сумі 1477,80 грн.
Отже, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ст. 94 КАС України, у справах, в
яких Позивачем є суб"єкт владних
повнова-жень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.
На підставі викладено, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.14, 15, 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування", керуючись ст.
94, 128,158,160, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Відповідача, Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1), на користь Позивача, Управління пенсійного
фонду України в Снятинському районі (м.Снятин, вул.Шевченка, 4, Івано-Франківська обл.,
код 20550984) - заборгованість по
внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 1477,80 грн.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляійне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протя-гом десяти днів з дня її
проголошення; апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Суддя Калашник
Володимир Олександрович
постанова підписана 04.05.07
виконано в діловодстві
Гурик І.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 614899 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 614899 ?
Дата ухвалення - 24.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 614899 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 614899 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 614899, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 614899, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 614899 refers to case No. а-16/38
This decision relates to case No. а-16/38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
