ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Справа № 923/896/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Югком", с. Новомиколаївка
Іванівського району Херсонської області
про стягнення 38399,98 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Югком" (відповідач) заборгованість у розмірі 38399,98 грн., а саме: 18438,69 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 3591,50 грн. - сума пені, 2765,80 грн. - сума штрафу, 1700,00 грн. - додаткові витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса та 10270,00 грн. - сума штрафу за довгострокове розірвання договору фінансового лізингу.
Ухвалою від 18.08.2016р. суд призначив розгляд справи на 20.09.2016р.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 20.09.2016р. не прибув, але 29.08.2016р. до суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути дану справу без присутності представника на підставі вже поданих документів. Також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Дане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач, в засідання суду 20.09.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. 30 серпня 2016р. до суду повернулась ухвала від 18.08.2016р. про порушення справи з відміткою поштового зв'язку "За зазначеною адресою не проживає".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, а також необхідністю отримати спеціальний витяг з ЄДР щодо реєстраційних даних відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2016 року на 12:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 07.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 61488321, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/896/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: