Court ruling № 61487736, 22.09.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 907/238/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Л.С. Журавчак

суддя О.Ф. Ремецькі

суддя Л.В. Андрейчук

розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району

до відповідача ОСОБА_1 католицької громадської організації Милосердя, м. Перечин

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, припинення користування нею і повернення до земель Івановецької сільської ради

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 08.12.15;

від відповідача - ОСОБА_3, предст. за дог. від 02.06.15;

ОСОБА_4І, прокурора відділу облпрокуратури, посвід. від 07.09.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК 001865, припинення користування нею і повернення до земель Івановецької сільської ради

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Мукачівського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району до ОСОБА_1 католицької громадської організації «Милосердя», м. Перечин про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, припинення користування нею і повернення до земель Івановецької сільської ради.

В засіданні суду 22.09.2016р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 греко-католицьку єпархію з огляду на те, що за клопотанням даної особи з метою будівництва та обслуговування культових будівель та споруд (монастирський комплекс з церквою) в урочищі «Могилка» рішенням 3 сесії 7 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району 21.01.2016 року було прийняте рішення за номером 49 про надання згоди даній особі на розроблення детального плану території для подальшої передачі в постійне користування спірної земельної ділянки. Зазначає, що результати вирішення спору у справі №907/238/15 безпосередньо впливають на права та обовязки у визначення її подальшого права на використання такої земельної ділянки.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 греко-католицьку єпархію, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до пункту 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор Мукачівського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району до ОСОБА_1 католицької громадської організації «Милосердя», м. Перечин про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування спірною земельною ділянкою в урочищі «Могилки», припинення користування нею і повернення до земель Івановецької сільської ради. За твердженням позивача, 21.01.2016 року відповідним рішенням Івановецької сільської ради надано дозвіл ОСОБА_5 греко-католицькій єпархії на розроблення детального плану території з метою подальшої передачі спірної земельної ділянки цій особі на праві постійного користування, а отже, рішення про справі №907/238/15 безпосередньо вплине на її права та обов'язки, оскільки з прийняттям рішення за результатами розгляду справи №907/238/15 таку особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, що є підставою для залучення її до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 греко-католицьку єпархію задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 греко-католицьку єпархію (88017, м. Ужгород, вул. Закарпатська, буд.18).

Головуючий суддя Л.С. Журавчак

Суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя Л.В.Андрейчук