КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" вересня 2016 р. Справа №910/8318/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Отрюха Б.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016
у справі №910/8318/16 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс»
про стягнення 78 401,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/8318/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» (далі, позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» (далі, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» (далі, відповідач-2) про стягнення 78 401,71 грн. задоволено частково.
Присуджено до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» 3% річних у розмірі 12 094,49 грн., витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 60 846,85 грн.
Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» витрати по сплаті судового збору у розмірі 641,02 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» витрати по сплаті судового збору у розмірі 641,02 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укpнaфта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/8318/16 та припинити провадження у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» у справі №910/8318/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., ОСОБА_2
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 22.09.2016.
У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2., розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 №09-52/4984/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» у справі №910/8318/16 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2016 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5).
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді Б.В. Отрюх
А.І. Тищенко
The court decision No. 61486801, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8318/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: