КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" вересня 2016 р. Справа №910/27692/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Коршун Н.М.
Алданової С.О.
розглянувши апеляційну
скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва
від 05.08.2016 року
у справі № 910/27692/15 (суддя Мельник.В.І.)
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради
до Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
про стягнення 31 429,83 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року у справі № 910/27692/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27692/15.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2016 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Н.М. Коршун
С.О. Алданова
The court decision No. 61486773, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/27692/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: