Court ruling № 61486341, 19.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.09.2016Справа № 910/15320/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до1.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІНЦІЯ ПЛЮСтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Приватний нотаріус ОСОБА_2провизнання недійсним договору Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністювід відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_4 С .за довіреністю не з'явивсявід третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.09.2016. Разом з тим, даною ухвалою залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - приватного нотаріуса Погорєлова Броніслава Сергійовича.

Через відділ діловодства суду 19.09.2016 від приватного нотаріуса Погорєлова Броніслава Сергійовича надійшов документ на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме копії договору дарування частки будівель від 19.03.2016 за реєстровим номером 643 (вих. № 174/01-16 від 15.09.2016).

У судове засідання 19.09.2016 представники відповідача-2 та третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача;

- примірник договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 643 від 19.03.2016 ПАТ "ГЕРКУЛЕС" на користь ТОВ "Провінція плюс";

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Суддя Дупляк О.М.