ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 вересня 2016 року Справа № 914/400/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року
у справі № 914/400/16
господарського суду Львівської області
за позовом ОСОБА_5
до Товариства з обмеженої відповідальністю Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РТВ-Броди"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженої відповідальністю Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року у справі № 914/400/16.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.09.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Т.Л. Барицька
С.С. Самусенко
The court decision No. 61485802, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/400/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: