ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.16р. Справа № 904/7805/16
За позовом Приватного підприємства "Верлайн", с. Дослідне Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 392 678,71 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.08.2016 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Верлайн" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгвоаність у розмірі 54 148,00 грн., пеню у розмірі 163 020,37 грн., 3% річних у розмірі 12 975,10 грн., та індекс інфляції у розмірі 162 535,24 грн., загалом на суму 392 678,71 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідача умов договору № 126/61 від 18.05.2011 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 392 678,71 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.10.2016 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- пояснення стосовно розрахунку пені відповідно до вимог ч.6 ст. 232 Цивільного кодексу України;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- докази часткової оплати відповідачем боргу (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;
- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- докази часткової оплати боргу, якщо вона була (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61485147, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/7805/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: