Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" вересня 2016 р. Справа № 927/731/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго
14000, вул. Горького, 40, м. Чернігів;
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
14017, вул. Привокзальна, б. 17/4, м. Чернігів;
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 сільська рада
15232, вул.Лугова, 2, с. Софіївка, Щорський район, Чернігівська область;
про стягнення 1842,09 грн.;
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 28/3006 від 30.06.2016- юрконсульт;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: ОСОБА_4 посвідчення № 16 сільський голова;
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Чернігівобленегро звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в сумі 1842,09 грн..
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.08.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.08.2016, після чого розгляд справи відкладався до 05.09.2016 та 20.09.2016.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду.
Відповідач в судові засідання не з'явився та витребуваних документів не надав, ухвала господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016, направлена на адресу відповідача (14017, вул. Привокзальна, 17/4, м. Чернігів), повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».
В судовому засіданні 20.09.2016 представник третьої особи на виконання ухвали суду надав копії матеріалів кримінального провадження №12013260280000251 від 23.08.2013.
Представник третьої особи надав суду усні пояснення та зазначив, що підтримує даний позов.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Рекомендувати відповідачу надати суду:
·відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
·копію договору, укладеного між ОСОБА_2 сільською радою та ФОП ОСОБА_1;
·письмові пояснення щодо пошкодження електроустаткування працівниками ФОП ОСОБА_1М, з зазначенням відомостей про їх імена та адреси, а також факту перебування вказаних осіб у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1;
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
The court decision No. 61484576, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/731/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: