ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.09.2016 Справа № 904/3704/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., О.В.Джихур
при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №182 від 16.03.2016 р., представник;
представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та клопотання про відновлення строку оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/3704/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська область м. Бориспіль
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016р. відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.10.2016р. на 14:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.
Забезпечити явку представників в судове засідання.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.О.Чимбар
Суддя О.В.Джихур
The court decision No. 61484565, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3704/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: