| Про стягнення 14022,17 грн. Представники сторін: Від позивача : Снітко О.В. -дов. №
67 від 13.04.2007 р. Від відповідача : не з'явився Суть спору: Заявлено позов про стягнення 13404,49 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого відповідачу згідно
договору поставки від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., 617,68
грн. пені за прострочення виконання зобов?язання . В судовому засіданні представник позивача надав уточнений
розрахунок пені стосовно періоду нарахування -пеня нараховується за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. поІНФОРМАЦІЯ_3 р. Відповідач відзиву на позов не надав, проти позову не заперечив,
повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,
направлена відповідачу за адресою : м. Чернігів, АДРЕСА_1, яка вказана позивачем
в позовній заяві, а також в
свідоцтві про державну реєстрацію
фізичної особи -підприємця, повернута відділенням зв?язку з написом : ?за
закінченням терміну зберігання?. Зважаючи на те, що
згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом
інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд Встановив: Між сторонами
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. укладено договір поставки на виконання умов якого позивач
зобов?язувався поставляти, а відповідач
приймати і оплачувати товари в
асортименті, кількості і по цінам, узгодженими сторонами. На виконання умов договору позивачем поставлено, а
відповідачем прийнято товару на загальну
суму 15536,49 грн., що підтверджується видатковими накладнимиНОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_5р., на суму 8885,50 грн., НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. на суму
6650,99 грн. Відповідно до п. 2.2. договору В разі , якщо позивач відпустив товар без
передплати, то відповідач зобов?язаний розрахуватися за отриманий товар в строк, не пізніше семи днів від дня отримання
товару на складі позивача. Термін оплати товару вказаний в видаткових накладних - ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Відповідно до ст.. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору
-вартість товару оплатив частково з порушенням строку оплати, в сумі 2132 грн.,
що підтверджується матеріалами справи. Борг відповідача перед позивачем
склав 13404,49 грн. Відповідач не надав доказів погашення боргу на момент винесення рішення
судом. Вимоги позивача по стягненню 13404,49
грн. є правомірними, підтверджуються
матеріалами справи та підлягають
задоволенню. Відповідно до п. 4.1. договору за прострочку в оплаті
товару , поставленого без передплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки в
оплаті. Позивачем нараховано та пред?явлено
до стягнення 617,68 грн. пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. поІНФОРМАЦІЯ_3 р. Відповідач не надав доказів
відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу. Враховуючи, що розмір пені за
період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. поІНФОРМАЦІЯ_3 р. складає 757,14 грн., а позивач
просить стягнути 617,68 грн., вимоги позивача по стягненню 617,68 грн. пені є
правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 526, 549,655 Цивільного кодексу
України, ст..ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Чернігів, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_3) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю ?Торгове підприємство ?Продсервіс?, м. Чернігів, вул.. Елеваторна, 2А (р.
2600500015209 в філії ОАО ?Укрексімбанк?, МФО 353649, код 21390711) 13404,49
грн. боргу, 617,68 грн. пені, 140,22
грн. державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. Суддя Н.О.
Скорик 20.04.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 614835 ?
Документ № 614835 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 614835 ?
Дата ухвалення - 20.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 614835 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 614835 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 614835, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 614835, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 614835 refers to case No. 7/79
This decision relates to case No. 7/79. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
