Court ruling № 61483025, 22.09.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/292/16-ц

26

2/339/212/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25.11.2010 року у розмірі 12121.17 грн.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали позовної заяви до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 30 вересня 2016 року о 9 год.30 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 29.09.2016 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповіднодо ч.1ст. 123ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позовдо початкурозгляду справипосуті.Роз'яснити сторонам, щозгідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, поданізпорушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, щодокази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторонидо початку розгляду справипосуті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК Україниповідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуютьсяпредмету спору, а такожпро всівідомі їмнезавершені судові провадження, що стосуютьсяпредмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разіповторної неявкиу судове засідання відповідача,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.