Court ruling № 61482679, 20.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.09.2016
Case No.
902/759/16
Document №
61482679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 вересня 2016 р. Справа № 902/759/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" (вул. Промислова, 10, м. Житомир 10019)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенедикт" (Хмельницьке шосе, 2, кім. 104, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 11 933,44 грн.

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенедикт" заборгованості за поставлений товар в загальному розмірі 11 933,44 грн..

Ухвалою суду від 05.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/759/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

15.09.2016 року до суду від відповідача надійшов лист № 197 від 15.09.2016 року, в якому останній зазначає, що заборгованість в сумі 11 933,44 грн. перед позивачем погашена. В підтвердження даної обставини до листа додано акт звірки станом на 15.09.2016 року.

Водночас, відповідачем не надано первинних документів, які б свідчили про погашення заборгованості. Акт звірки розрахунків не є первинним документом в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Тому суд не може перевірити обставини наведені в листі № 197 від 15.09.2016 року.

19.09.2016 року до суду надійшов супровідний лист № 676 від 15.09.2016 року за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 з додатками. У вказаному листі представник просить відкласти розгляд справи на іншу дату з підстав його зайнятості в іншому судовому процесі, або розглянути справу за наявними матеріалами.

При розгляді справи судом з'ясовано, що позивачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів, зокрема не надано доказів проведення відповідачем розрахунків за поставлений товар. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконані взагалі, та не забезпечено явки уповноваженого представника. Пояснень причин невиконання вимог ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги неявку учасників процесу та невиконання сторонами вимог суду, суд не може вирішити спір в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, визначених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.09.2016 року в частині надання доказів.

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові, станом на день слухання справи, за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 10, м. Житомир 10019)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 2, кім. 104, м. Вінниця, 21036)

Часті запитання

Який тип судового документу № 61482679 ?

Документ № 61482679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61482679 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61482679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61482679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61482679, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 61482679, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61482679 refers to case No. 902/759/16

This decision relates to case No. 902/759/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61482677
Next document : 61482680