ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.09.2016 Справа № 917/2044/15
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" №1684/01 від 16.09.2016 р. про надання розстрочки виконання рішення по справі № 917/2044/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, 25, м. Комсомольськ, 39800
до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", вул. Портов, 27, м. Комсомольськ, Полтавська область,39800
про стягнення 1133868,74 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в засідання на 29.09.2016р. на 10.15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Заявнику надати докази реальної можливості виконання рішення за умови розстрочки виконання рішення, докази в обґрунтування викладених у заяві доводів.
4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати документально обґрунтований відзив на заяву.
Суддя Н.Г. Гетя
The court decision No. 61479486, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2044/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: