ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
19 вересня 2016 року Справа № 913/975/16
Провадження №30/913/975/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континент,
м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД, смт. Станиця Луганська Луганської області
про стягнення 131891 грн. 90 коп.
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.
Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.12.2010 № 222 в сумі 131891 грн. 90 коп.
Сторони правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Судом досліджено надані позивачем документи, з яких неможливо встановити загальну суму поставки, суму здійснених оплат та, відповідно, визначити розмір заборгованості, оскільки позивачем не надано первісну бухгалтерську документацію, а саме: видаткові накладні та виписку з банківського рахунку в межах договору № 222 від 03.12.2010.
Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П./.
3.Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- видаткові накладні за весь час дії договору поставки від 03.12.2010 № 222 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);
- виписку з банківського рахунку з відміткою банку про оплату поставленого товару за весь час дії договору поставки від 03.12.2010 № 222;
- детальне обґрунтування розрахунку заборгованості, у якому вказати суму поставки товару відносно кожної видаткової накладної за договором № 222 від 03.12.2010, суму оплаченого товару, суму заборгованості;
- докази погашення заявленої до стягнення суми (у разі наявності).
4.Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобовязань;
- докази погашення заявленої до стягнення суми (у разі наявності);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя ОСОБА_2
Надр. прим.
1 до справи
2 позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 49055, м. Дніпропетровськ, вул.. Тітова, 36
3 відповідачу рекомендованим листмо з повідомленням за адресою 93600, смт. Станиця Луганська, вул. Леніна, 53
The court decision No. 61479082, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/975/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: