Court ruling № 61474513, 22.09.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/7503/16-к

Номер провадження 1-кп/235/103/16

У Х В А Л А

(про продовження строку дії запобіжного заходу)

22 вересня 2016 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі: головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Корнєєвої І.В., Філь О.Є.,

при секретарі судового засідання: Ліпскіс О.О.,

за участю прокурора: Панащука А.Я.,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25 вересня 2016 року. Колегією суддів на обговорення сторонам кримінального провадження поставлено питання про продовження запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців, у зв'язку з наявністю ризиків зазначених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заперечень проти продовження строку дії запобіжного заходу не надали.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, керуючись ст.ст. 176-183 КПК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме сприяння діяльності терористичної організації, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 258-3 КК України. Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні, зокрема, злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України. Дана норма КПК є імперативною.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зникли. Колегією суддів досліджено питання щодо зменшення ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - однак доказів, які б підтверджували вказані обставини, суду не надано та жодною із сторін кримінального провадження не зазначено про існування таких доказів.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 176, ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України в виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6), - продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20листопада 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на адресу Артемівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_3

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя