ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"21" липня 2009 р.Справа № 12/226/09
позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю “Шлях Плюс”
69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 1, к. 222, код ЄДРПОУ 34676691.
до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
про стягнення 5200 грн. 00 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача:Доргова Г.В., довіреність № б/н від 02.08.07 р.
Від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 5200 грн. 00 коп.
ТОВ “Шлях Плюс” предявлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5200 грн. 00 коп. за договором №Я від 08.01.2009 р.
Представником позивача у судовому засіданні надана письмова заява про відмову від позову у звязку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі та досягнення згоди сторонами щодо подальшого вирішення спору мирним шляхом.
Відповідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача, при цьому суд до прийняття відмови від позову розяснює сторонам наслідки цих процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження представників сторін на вчинення цих дій.
Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а також що позивачу відомі наслідки його відмови від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
СуддяА.К.Семенов
The court decision No. 6146974, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 12/226/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: