Court ruling № 61467791, 22.09.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/417/14-к

54

1-кп/339/21/16

У Х В А Л А

22.09.2016 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Л.В.

прокурора: Сороківського М.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу та грошового стягнення до свідків при розгляді обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014140000000107 від 27 травня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.375 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до свідківОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які не з'явилися у судове засідання, не повідомили про причину неявки про застосування до них грошового стягнення та примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, приходить до наступного висновку.

У судові засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.375 КК України викликалися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9

В судові засідання, які були призначені на 05.07.2016 о 10:30 год та 22.09.2016 о 10:00 год. зазначені свідки не зявилися, не повідомили про причину неявки, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися у встановленому законом порядку про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових повідомлень (т.6 а.с.2-6,22-28).

Нормами частини 2 статті 66 КПК України, встановлено, що одним із основних обов'язків свідка є прибути за викликом суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повісток про виклик) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення такого приводу.

Нормами статті 246 КПК України встановлено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Вирішуючи вказані клопотання, суд враховує те, що внаслідок неявки свідків, які належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, зривається розгляд кримінального провадження чим порушуються розумні строки його розгляду.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлені прокурором клопотання підлягають до задоволення а тому з метою сприяння стороні обвинувачення в забезпеченні прибуття до суду свідків шляхом здійснення приводу та накладенням на свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та грошового стягнення в розмірі, встановленому ст. 139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити вказаним свідкам, що оскільки вони не був присутній під час розгляду цього питання, то мають право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст. 533,535 КПК України підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.17 Закону України Про виконавче провадження, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.140,142,143,144,145,146,327,369-372, 392, 533,535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

Виконання ухвали покласти на уповноважений підрозділ головного управління Національної поліції України у Львівській області.

Накласти на свідків:

ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

грошове стягнення в розмірі однієї мінімальній заробітній платі, а саме 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн. із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали направити:

для виконання - уповноваженому органу виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області;

до відома:

ОСОБА_3 проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5 проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6 проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_9 проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_7;

Роз'яснити свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, що оскільки вони не був присутніми під час розгляду клопотання про накладення грошового стягнення, то мають право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокуратуру Львівської області

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя М.М.Поляниця