Справа № 175/3492/16-п
Провадження № 3/175/1013/16
Постанова
Іменем України
14 вересня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, офіційно не працюючого,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
04.08.2016 року о 14:30 годині, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 2.10, 13.1, 10.9 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Молодіжній, 53 в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд верхньою частиною металевої конструкції, що знаходилася в кузові його автомобіля, на газову трубу, тим самим пошкодивши газову конструкцію, після чого, не повідомивши органи поліції, з місця пригоди зник, тобто скоїв правопорушення, передбачене, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, пояснивши, що не помітив пошкодженої газової труби, тому і поїхав з місця ДТП, крім того зазначив що у повному обсязі відшкодував збитки по ремонту газової конструкції, про що надав відповідні квитанції, тому просив суд піддати його стягненню у вигляді штрафу.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №277238 від 22.08.2016 року, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою провину визнав та повністю відшкодував матеріальні збитки, а також враховуючи його позицію щодо виду адміністративному стягненню, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 23, 401, 122-4, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії РРВ №058912.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1360,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.
Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору направити до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили ___ __ 2016 року.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 61464672, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 175/3492/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: