Court ruling № 61458588, 12.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/1856/16

за позовом:Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області, Львівська область, м.Новий Розділ; до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунального підприємства «Розділжитлосервіс», Львівська обл., м.Новий Розділ; Жидачівська об»єднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м.Жидачів; Державна фінансова інспекція у Львівській області;про:стягнення 171419,78грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням (злочином) Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор; від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 02-13/06/1946 від 08.09.2016р.);від відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_3 керуючий, ОСОБА_4- адвокат; не з»явились. 13.07.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області до Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» про стягнення 171419,78грн. збитків, завданих місцевому бюджету кримінальним правопорушенням (злочином).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.09.2016р. Згаданою ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Жидачівську обєднану державну фінансову інспекцію у Львівській області та Державну фінансову інспекцію у Львівській області. Ухвалою суду від 05.09.2016р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016р.

Представник прокуратури в судове засідання з»явилася.

Представник позивача в судове засідання з»явився, подав суду лист № 02-13/06/1947 від 08.09.2016р. Новороздільської міської ради Львівської області, яким повідомлено суд, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема спору між сторонами даної справи, про даний предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору, і раніше не вирішувався такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Крім цього, представником позивача подано суду пояснення у справі від 09.09.2016р. з додатком, клопотання від 12.09.2016р. про відкладення розгляду справи для добровільного врегулювання спору та підписання мирової угоди та клопотання від 12.09.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідач та його представник в судове засідання з»явилися, проти клопотань представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду не заперечили.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та її відкладення, вважає їх обґрунтованими, та такими, що підлягагають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та її відкладення, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 26.09.16 р. на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати прокурора:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати відповідача:

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу Жидачівську об»єднану державну фінансову інспекцію у Львівській області:

-подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

-письмові пояснення з долученими до них документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8. Зобовязати третю особу Державну фінансову інспекцію у Львівській області:

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.