Court ruling № 61458573, 05.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа № 914/1888/16

за позовом:

Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка;

до відповідача-1:

до відповідача-2:

третя особа, яка

не

заявляє самостійних

вимог на

предмет спору

на

стороні позивача:

Львівської міської ради;

Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело», м.Черкаси;

про:

визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994р. №1046, визнання недійсним державного акту на право користування землею серії ЛВ №30512002, виданого 06.09.1994р.

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Цяпка О.І.

Представники сторін:

від позивача:

не з»явився;

від відповідача-1:

від відповідача-2:

від третьої особи:

не з’явився;

не з»явились;

не з»явився.

18.07.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відповідача -1 Львівської міської ради, до відповідача – 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994р. №1046, визнання недійсним державного акту на право користування землею серії ЛВ №30512002, виданого 06.09.1994р.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.09.2016р. Згаданою ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело».

11.08.2016р. представником відповідача – 1 подано суду клопотання від 09.08.2016р. № 1104/вих-778 про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання від 11.08.2016р. № 1104/вих-781 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку із перебуванням представника Львівської міської ради у відпустці з 15.08.2016р. по 16.09.2016р. включно.

Представники позивача, відповідача -2 та третьої особи в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 19.07.2016р. не виконали, витребуваних доказів не подали.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з»явився, усіх вимог ухвали суду від 19.07.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, у зв»язку з його безпідставністю, оскільки Львівська міська рада як юридична особа, в якій до того ж існує окремий юридичний відділ не була позбавлена права і можливості забезпечити явку іншого повноважного представника в судове засідання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 р. на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов’язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДРПОУ про включення позивача, відповідача та третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції №9 від 18.07.2016р. до державного бюджету України;

- надати докази того, що станом на день прийняття оскаржуваного розпорядження та видачі державного акту, земельна ділянка кадастровий №4623683700:02:001:0526, площею 1,2990 га знаходилася в адміністративних межах Лапаївської сільської ради;

- надати якісну, належним чином завірену копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010р., державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №545613;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача-1:

- подати витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача-1 до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, відповідачу-2, третій особі, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача-2:

- подати витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача-2 до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, відповідачу-1, третій особі, докази відправки надати суду;

- надати докази того, що ТОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» являється правонаступником Львівського державного підприємства «Агротехобмін»;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов’язати третю особу:

- подати витяг з ЄДРПОУ про включення до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з долученими до них документами направити позивачу та відповідачам, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.