Court ruling № 61455938, 15.09.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/90/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 908/1991/16

За позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1884,53 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Гайдай О.І., довіреність № 05/002 від 04.01.2016 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту технічну воду у сумі 196,10 грн., за спожиту теплову енергію у сумі 1536,71 грн., з урахуванням суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 120,99 грн. та 3% річних у сумі 30,73 грн., в загальному розмірі 1884,53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1991/16, судове засідання призначено на 15.09.2016 р.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, ухвала суду від 01.08.2016 р. направлялась на адресу, вказану в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1, - та повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманьська, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобов'язати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача -надати письмове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за грудень 2014 р. (договір № 110 від 01.08.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та змінами до нього та ін.); розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням дати початку та дати закінчення нарахування по кожному рахунку (акту) окремо; належним чином оформлене доручення на представника, явка.

Відповідача - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2016 р., зокрема: надати Свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал договору про постачання (підігрітої) технічної води № 3-птв від 01.02.2015р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

Належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду завчасно.

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя Н.А. Колодій