ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
20 вересня 2016 року Справа № 813/2248/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна архітектурно-будівельна інспекція України з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51416783 від 13.06.2016 року винесену старшим державним виконавцем Мельник Р.І. Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова;
- зобов’язати Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова повторно розглянути заяву від 23.05.2016 року вих. № 1013-6/3116-16 про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документу – постанови №1з/42пз/1013-6/7329-15 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.12.2015 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Крім того, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та надано строк для сплати такого до наступного попереднього судового засідання призначеного на 20.09.2016 року о. 11:30 год.
Через канцелярію суду 15.09.2016 року за вх. №22954 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 06.09.2016 року, додатком до якого слугує платіжне доручення про сплату судового збору.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про його відкладення, письмових заперечень до матеріалів справи не долучав.
З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова – закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Судовий розгляд відбудеться 08 листопада 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.
5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 61455332, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 813/2248/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: