12.09.2016
Справа № 337/4374/15-ц
Провадження № 2/337/975/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2016 року провадження по справі було зупинено до проведення судово- автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст.. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки 12.09.2016 року на адресу суду надійшла цивільна справа, та на теперішній час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній справі, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі поновити.
Відповідно до ст.. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на теперішній час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній справі, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі поновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 61453213, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 337/4374/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: