Дата документу 20.05.2016
Справа № 334/7469/14-ц
Провадження № 2/334/1639/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого Мусієнко Н.М.
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
в с т а н о в и в:
04.03.2016року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води для нового розгляду у відповідності до Ухвали ВССУ від 13.01.2016року.
22.04.2016року позивачем подано уточнену позовну заяву, якою виключено зі складу відповідачку ОСОБА_1, у звязку зі смертю та ОСОБА_2. Крім того позивач, просить долучити у якості відповідача ОСОБА_4, який разом з ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_1
Ціну позову позивачем збільшено з 8483,94грн. до 14657,33грн.
Однак, як вбачається з матеріалів уточненої позовної зави при її подачі позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подачі уточненого позову.
Отже, у даному випадку позивачу за вимогою майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378,00грн.
З урахуванням, попередньо сплаченої суми судового збору у розмірі 243,60грн., позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 1134,40грн і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору або довести звільнення від його сплати.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір та позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Уточнену позовну заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.8. ч.1 ст.207 ЦК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мусієнко Н. М.
The court decision No. 61452383, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/7469/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: