Court ruling № 61452012, 25.04.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
25.04.2016
Case No.
331/4161/15-ц
Document №
61452012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

25.04.2016

УХВАЛА Провадження № 2/331/43/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЄУН 331/4161/16-ц

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію про осіб, що підписали кредитний договір №014/17-16/7798-11 від 25.04.2008 року від імені банку та підтвердження їх повноважень; додаток №1 (графік погашення кредиту) до кредитного договору №014/17-16/7798-11 від 25.04.2008 року, додаток №2 (інформація про сукупну вартість кредиту) до кредитного договору №014/17-16/7798-11 від 25.04.2008 р.; належні докази видачі позичальнику кредитних коштів в сумі 16000 доларів США за кредитним договором №014/17-16/7798-11 від 25.04.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» надати суду письмові докази, а саме: - інформацію про осіб, що підписали кредитний договір №014/17-16/7798-11 від 25.04.2008 року від імені банку та підтвердження їх повноважень; - додаток №1 (графік погашення кредиту) до кредитного договору №014/17-16/7798-11 від 25.04.2008 року; - додаток №2 (інформація про сукупну вартість кредиту) до кредитного договору №014/17-16/7798-11 від 25.04.2008 р.; - належні докази видачі позичальнику кредитних коштів в сумі 16000 доларів США за кредитним договором №014/17-16/7798-11 від 25.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61452012 ?

Документ № 61452012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61452012 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61452012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61452012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61452012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 61452012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61452012 refers to case No. 331/4161/15-ц

This decision relates to case No. 331/4161/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61452008
Next document : 61452018