311/2638/16-п
3/311/609/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.09.2016 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національного природного парку «Великий Луг» Міністерства екології та природних ресурсів України у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який народився в м. Запоріжжя, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
12 вересня 2016 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 порушив вимоги, щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду тим, що здійснював вилов водних живих ресурсів, а саме: раків в кількості 458 штук, за допомогою раколовки довжиною 100 м, кроком вічка 20 мм та алюмінієвого човна «Прогрес» ЯЗП 0690 на території НПП «Великий Луг» ПОНДВ Скельки» акваторія Каховського водосховища в межах Василівського району Запорізької області., чим порушив ст. 21, ст. 64 п. е ЗУ «Про природно-заповідний фонд» та ст. 91 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному кається, просить суворо не карати.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000014 від 12.09.2016 року, письмовими пояснення правопорушника, поясненнями свідків, фотоілюстраціями, рапортом Директора НПП «Великий Луг», актом виявлення та вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів № 000014.
Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації раків, раколовки, алюмінієвого човна «Прогрес» ЯЗП 0690.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 91, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р 31114149700044, одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081300 Код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5 , МФО 813015).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 61451445, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 311/2638/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: