Справа № 266/2739/16-п
Провадженя№ 3/266/787/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ласкова, 58 ( іпн НОМЕР_1)
за ст. 1732 ч. 2, 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року о 00 год. 20 хвил., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою м. Маріуполь, вул..Ласкова, б. 58 влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою чим вчинив насильство в сімї повторно протягом року.
26.07.2016 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адміністративній будівлі за адресою вул.. Морських Десантників, 19.
ОСОБА_1 зявився до судового засідання, підтвердив обставини правопорушення, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО №020047 від 24.06.2016 року, ДО №022543 від 26.07.2016 р. протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, рапортом, письмовими поясненням ОСОБА_2, висновком за повідомленням ОСОБА_3 від 24.06.2016 р., власними поясненнями ОСОБА_1, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.10.2015 р. , протоколом про адміністративне затримання від 26.07.2016 р., рапортами інспекторів роти№3, поясненнями ОСОБА_4, довідкою ГБ №9 №1806, №73 від 26.07.2016 р., відповіддю на запит ГБ№9 №1090 від 26.07.2016 р.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 1732 ч. 2, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ 37989721) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 31218206700055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 61450825, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 266/2739/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: