Court ruling № 61445078, 21.09.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 743/1498/15-ц Провадження № 22-ц/795/1787/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Павленко О. В. Доповідач - Позігун М. І.

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Особі, що подає апеляційну скаргу, було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

01 вересня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримала дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України, правила ст.76 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.

Виходячи з викладеного, відповідач по справі ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали судді апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги його представника.

Однак, у визначений судом строк зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не виправлені, в зв'язку з чим апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. І. Позігун