АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №646/3636/16-ц Головуючий суддя І інстанції Блага І. С.
Провадження № 22-ц/790/5724/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 червня 2016 року по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області Кононенко Роман Вікторович, Харківське міське управління юстиції Харківської області, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про звільнення іпотечного майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 червня 2016 року по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області Кононенко Роман Вікторович, Харківське міське управління юстиції Харківської області, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про звільнення іпотечного майна з-під арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61442633, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/3636/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: