Справа № 555/120/16-ц
Номер провадження 2/555/169/16
У Х В А Л А
"15" квітня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кухарчук Л. В.,
з участю відповідача- Дорощук Л.С.
представника відповідача- адвоката ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
В своєму позові ПАТ КБ " Приватбанк" просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 23097,87 доларів США, що складає 529172 гривень 23 коп
ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов , в якому просить визнати розірваним в судовому порядку кредитний договір № 0804/98 від 22 квітня 2008 року з дня ухвалення судового рішення, тобто з 20.08.12р.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первинним позовом , якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд з первинним позовом є доцільним.
Судом встановлено,що у обох справах один і той самий предмет спору, позовні вимоги ґрунтуються на одних і тих же доказах, а тому сумiсний розгляд справ є доцiльним.
На пiдставi викладеного,керуючись ч.2 ст.123 ЦПК Украiни,-
У Х В А Л И В:
Позовні заяви ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ " Приватбанк" про визнання розірваним кредитного договору об"єднати в одне провадження.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 61439751, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 555/120/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: