Decision № 61439150, 20.09.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2016/16-ц

Провадження № 2/545/891/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що 25.12.2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_3 укладено Договір банківського обслуговування № IKCASHSTG.208679.001 .

Згідно до п.п. 1.1.-1.10 кредитнго договору ОСОБА_2 зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 50620,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 24 грудня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних. Відповідно до п.1.5.,.1.6 позичальник сплачує банку комісіюза надання фінансового інструменту в розмірі 1470,00 грн. у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 %від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобовязавсящомісчно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку коштидля погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляються.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за Кредитом.

Всього заборгованість за договором № IKCASHSTG.208679.001 від 25.12.2013 р. станом на 27.04.2016 року складає 40664, 78 грн., що складаються з :

10787,35 грн. заборгованість за кредитом;

18290,77 грн. прострочена заборговаість за кредитом;

0,01 грн поточна заборгованість за процентами,

493,82 грн. прострочена заборгованість за процентами;

2768,24 грн. прострочена заборгованість по комісії

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 25.12.2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_3 укладено Договір банківського обслуговування № IKCASHSTG.208679.001 .

Згідно до п.п. 1.1.-1.10 кредитнго договору ОСОБА_2 зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 50 620,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 24 грудня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних. Відповідно до п.1.5.,.1.6 позичальник сплачує банку комісіюза надання фінансового інструменту в розмірі 1470,00 грн. у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 %від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобовязавсящомісчно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку коштидля погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляються.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за Кредитом.

Всього заборгованість за договором № IKCASHSTG.208679.001 від 25.12.2013 р. станом на 27.04.2016 року складає 40 664, 78 грн., що складаються з :

10787,35 грн. заборгованість за кредитом;

18290,77 грн. прострочена заборговаість за кредитом;

0,01 грн поточна заборгованість за процентами,

493,82 грн. прострочена заборгованість за процентами;

2768,24 грн. прострочена заборгованість по комісії

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час,зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконуються,прострочена заборгованість не сплачується.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку " - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.208679.001 від 25.12.2013 р. в сумі 40 664, 78 грн., що складаються з :

10787,35 грн. заборгованість за кредитом;

18290,77 грн. прострочена заборговаість за кредитом;

0,01 грн поточна заборгованість за процентами,

493,82 грн. прострочена заборгованість за процентами;

2768,24 грн. прострочена заборгованість по комісії

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1378грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій