Справа № 346/5624/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2384/2014
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Джурівської сільської ради Снятинського району про скасування заповіту від 22 січня 2012 року та свідоцтв про право на спадщину.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подана 15 жовтня 2014 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не зазначено причини його пропуску.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України. Зокрема, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та привести зміст апеляційної скарги у відповідність до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
СуддяВ.А. Девляшевський
The court decision No. 61436216, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 346/5624/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: