Справа № 295/8570/13-к Головуючий у 1-й інст. Гулак Н. А. Категорія КПК України Доповідач Городиський С. С.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 вересня 2016 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2016 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2016 року, на 19 жовтня 2016 року 10:00 годину, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_1
The court decision No. 61435807, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/8570/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: