Decision № 61433, 20.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2006 р. Справа № 04/3574

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І. при секретарі Голосінській Н.М., за участю представників сторін : від позивача : не з’явився, від відповідача - не з’явився,

в засіданні суду взяв участь прокурор облпрокуратури Мешкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністрації до приватного підприємства “Віта” про стягнення 2292 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 2292 грн. заборгованості по орендній платі згідно укладеного договору від 04.06.2004 року.

Прокурор позовні вимоги в засіданні суду підтримує з обставин викладених в позовній заяві.

Позивач листом від 18.07.2006 року № 1476/01-42 повідомив суд , що його представник не зможе з’явитися в засідання суду і справу просить розглянути у відсутності його представника.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з’явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Прокурор наполягає на розгляді справи оскільки, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача оскільки, ухвала суду від 07.07.2006 року відповідачу була направлена рекомендованим листом.

З матеріалів справи та висновків прокурора вбачається, що відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки від 04.06.2004 року відповідачу в оренду була надана земельна ділянка загальною площею 10,3 га строком на 5 років.

За користування земельною ділянкою, згідно п. 11 договору, відповідач зобов’язувався орендну плату вносити щомісячно рівними частинами з розрахунку 1720 грн. за рік .

Порушуючи умови договору відповідач своєчасно і у визначених сумах орендну плату за період з 27.07.2004 року по 31.03.2005 року не сплачував.

Борг на день розгляду справи складає 2292 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, договором та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, борг в сумі 2292грн. підтверджується матеріалами справи і не оспорений відповідачем, то відповідно до п.п. 1, 2, ,3,8,9,11 договору позовні вимоги в сумі 2292 грн. підлягають до задоволення.

Держмито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідно державного бюджету та ДП “ Судовий інформаційний центр”.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Віта”, с. Босівка, , Лисянського району, Черкаської області, код 3115753 :

- на користь Лисянської районної державної адміністрації, смт. Лисянка, пл. Миру, 27, код 04061240 –2292 грн. боргу ;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31110095600002, банк УДК в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Лисянському районі –102 грн. державного мита ;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” , р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І. Упир

Рішення підписано 21.07.2006р.